双柏安曼·紫薇府地块
土壤污染状况第一阶段调查报告

















项目单位：双柏县尚铭房地产开发有限责任公司
编制单位：云南蓝硕环境信息咨询有限公司
编制日期：二零二三年三月


目  录
1 前言 1
1.1 土壤污染状况初步调查任务由来 1
1.2 调查报告主要结论 2
2 概述 4
2.1 调查的目的和原则 4
2.1.1调查目的 4
2.1.2调查原则 4
2.2 调查范围 5
2.3 调查依据 7
2.3.1法律法规 7
2.3.2政策规定 7
2.3.3技术规范及标准 7
2.4 调查方法 8
2.4.1调查方法 8
2.4.2调查程序 8
3 地块概况 12
3.1 地块地理位置 12
3.2 区域环境概况 13
3.2.1地形地貌 13
3.2.2气候气象 13
3.2.3水系水文 14
3.2.4地质概况 15
3.2.5 动植物资源 15
3.2.6矿产资源 16
3.2.7社会经济状况 16
3.2.8 环境质量现状 17
3.3 周边环境情况 17
3.3.1 周边敏感目标 19
3.3.2 周边工企业情况 19
3.4 地块的使用现状和历史 26
3.5 相邻地块的使用现状和历史 34
3.6 地块开发利用规划 39
4 污染识别 41
4.1 地块相关资料收集 41
4.1.1政府和权威机构资料收集 42
4.1.2其他资料收集 42
4.2 调查区域内污染源分布及环境影响分析 42
4.3 调查区域周边污染源分布及环境影响分析 43
4.4现场踏勘与人员访谈 44
4.4.1现场踏勘 44
4.4.2 人员访谈 45
4.5 与污染物迁移相关的环境因素分析 48
4.5.1调查区域地形地貌 48
4.5.2地质条件 49
4.5.3南海子工业园区地下水补径排条件 53
4.5.4土壤环境脆弱性评价 53
4.6污染识别结论 54
5 结果和分析 56
5.1 调查结果分析 56
5.1.1 资料收集结果及分析 56
5.1.2现场踏勘结果及分析 56
5.1.3 人员访谈结果及分析 56
5.2 资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析 57
5.3 不确定性分析 58
6 结论和建议 59
6.1 调查结论 59
6.2 建议 59

1 前言 
1.1 土壤污染状况初步调查任务由来
土壤是经济社会可持续发展的物质基础，关系人民群众身体健康，关系美丽中国建设，保护好土壤环境是推进生态文明建设和维护国家生态安全的重要内容。《土壤污染防治行动计划》(国发31号)(“土十条”)的制定实施是党中央、国务院推进生态文明建设，坚决向污染宣战的一项重大举措，是系统开展污染治理的重要战略部署，对确保生态环境质量得到改善、各类自然生态系统安全稳定具有积极作用。
双柏安曼·紫薇府地块位于双柏县虎乡大道学府世家西南侧，规划占地面积39899平方米。经核实，该宗地为已批的国有建设用地。根据现场勘查及周边访谈可知，截止到2022年3月，地块内仍有耕地、林地等，按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地利用现状分类》（GB/T 21010-2017）等内容，该地块转让挂牌前为农用地。
2016年5月，国务院印发《土壤污染防治行动计划》（简称“土十条”）明确提出开展土壤调查，掌握土壤环境质量状况。严格用地准入，将建设用地土壤环境管理要求纳入城市规划和供地管理，土地开发利用必须符合土壤环境质量要求。
2016年12月环保部发布《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部42号令）明确拟收回土地使用权的，已收回土地使用权的，以及用途拟变更为居住用地和商业、学校、医疗、养老机构等公共设施用地的疑似污染地块和污染地块，需开展土壤环境初步调查活动，以及对按照国家技术规范确认超过有关土壤环境标准的疑似污染地块，开展详细调查、风险评估、风险管控、治理与修复及其效果评估等活动。
根据《中华人民共和国土壤污染防治法》第五十九条第二款要求：用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应按照规定进行土壤污染状况调查。土壤污染状况调查报告应当报地方人民政府生态环境主管部门，由地方人民政府生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审。因地块现作为建设用地，为确保地块土壤环境质量符合标准要求，保障人群健康，预防污染事故发生，双柏县自然资源和规划局、楚雄彝族自治州生态环境局双柏分局要求此地块按照规定进行土壤污染状况调查工作并备案，待备案后再进入土地开发利用程序。
根据《云南省自然资源厅办公室关于认真贯彻落实建设用地管理土壤污染状况调查相关工作的补充通知》（云自然资办便签【2022】1174号）以及省自然资源厅、省生态环境厅《关于进一步明确建设用地管理土壤污染状况调查相关工作的通知》（云自然空规【2022】307号）、《云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点（试行）》、《云南省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果报告评审指南（试行）》（云环通〔2020〕41号）》要求等法律法规和技术规范要求，双柏县尚铭房地产开发有限责任公司委托云南蓝硕环境信息咨询有限公司开展该地块的土壤污染状况第一阶段调查。接收委托后，我公司通过现场踏勘、人员访谈与调查分析等，编制完成了《双柏安曼·紫薇府地块土壤污染状况第一阶段调查报告》。
1.2 调查报告主要结论
双柏安曼·紫薇府地块位于双柏县虎乡大道学府世家西南侧，规划占地面积39899平方米。经核实，该宗地为已批的国有建设用地。根据资料收集、现场勘查及周边访谈，本次调查主要工作结论为：
（1）双柏安曼·紫薇府地块内无工业污染痕迹。
（2）双柏安曼·紫薇府地块周边敏感目标主要是东北侧的双柏县中医院、老吴家村、大房子村；东侧的上王村、上村和双柏县民族文化体育中心，东南侧的虎乡绿园小区、妥甸中学、南侧的下王家村。周边敏感目标的对双柏安曼·紫薇府地块产生污染的可能性较小。周边企业主要有云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司，双柏云特石化有限公司花箐加油站，对该地块造成污染的可能性极小。
（3）双柏安曼·紫薇府地块未发现《国家危险废物名录》（2021年版）中的危险废物、未发现排污管线、沟渠、未发现各类槽罐、不存在有毒有害物质污染情况。
基于该地块第一阶段场地环境初步调查结果，双柏安曼·紫薇府地块存在污染的可能性较小，相邻地块无对双柏安曼·紫薇府地块环境质量造成明显不利的因素，双柏安曼·紫薇府地块土壤污染状况第一阶段结束，无需开展第二阶段土壤环境调查工作，该地块可作为建设用地开发利用。
2 概述 
2.1 调查的目的和原则 
2.1.1调查目的
根据项目委托单位的相关要求，以及《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《云南省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果报告评审指南（试行）》（云环通〔2020〕41号）》等相关导则及技术规范的要求，我公司对双柏安曼·紫薇府地块进行场地土壤污染状况第一阶段调查。具体目的如下：
（1）通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等方式开展调查，识别可能存在的污染源、污染物种类、污染程度及范围等，排查场地是否存在污染的可能性，分析场地环境污染状况。
（2）通过初步采样调查地块内的土壤污染状况，确定场地内土壤是否受到
污染，提出下一步工作的建议。
2.1.2调查原则
结合场地的实际情况，参照已发布的《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）、《云南省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果报告评审指南（试行）》（云环通〔2020〕41号）》等相关技术规范的要求，制定技术可行、完整全面的工作指南，在场地污染调查的基础上，分析场地内污染物对未来受体的潜在风险，切实指导开展防范场地环境风险工作，保障环境安全。编制主要遵从以下原则：
（1）针对性原则：针对场地的特征和潜在污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为场地的环境管理提供依据。
（2）规范性原则：采用程序化和系统化的方式规范场地环境调查过程，保证调查过程的科学性和客观性。
（3）可操作性原则：综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，使调查过程切实可行。
（4）分区分类和分步骤原则：结合现场实际工作需要，结合潜在污染程度、污染类型和现场条件，在总体规划的前提下分步实施。
2.2 调查范围 
本次场地环境调查的范围为双柏安曼·紫薇府地块，地块位于双柏县虎乡大道学府世家西南侧，规划用地面积39899平方米。具体调查范围坐标如下表：
表2.2-1  调查地块范围信息一览表
点号 坐标
东经（E） 北纬（N）
1 101.623483560 24.699242914
2 101.624953411 24.699618424
3 101.623698137 24.698170031
4 101.624577901 24.698148573
调查地块范围信息及周边地块信息见图2.2-1

图2.2-1  调查地块范围图


2.3 调查依据 
2.3.1法律法规
（1）《中华人民共和国环境保护法》（2014年4月24日修订，自2015年1月1日起施行）；
（2）《中华人民共和国土壤污染防治法》（2019年1月1日）；
（3）《中华人民共和国大气污染防治法》（2018年10月26日修正)；
（4）《中华人民共和国水污染防治法》（2017年6月27日修正，自2018年1月1日起施行)；
（5）《中华人民共和国土地管理法》（2020年1月）；
（6）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2019年6月5日修正，自2020年9月1日起实施；
（7）《污染地块土壤环境管理办法》（试行）（2017年7月1日起施行）；
（8）《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号）。
2.3.2政策规定
（1）《国家环境保护“十三五”发展规划》（环科技[2017]49号）；
（2）《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年7月29日修订）；
（3）《建设项目环境保护管理条例》（2017年7月16日修订）；
（4）《污染地块土壤环境管理办法（试行）》（环保部第42号令）；
（5）《国务院办公厅关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》（国办发[2013]7号）。
（6）《楚雄州土壤污染防治工作方案》
2.3.3技术规范及标准
（1）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019)；
（2）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019)；
（3）《建设用地土壤环境调查评估技术指南（试行）》（环保部公告2017年第72号）；
（4）《云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点（试行）》；
（5）《云南省建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果报告评审指南（试行）》（云环通〔2020〕41号）》；
（6）《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB366002018）；
（7）《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618-2018）。
2.4 调查方法 
2.4.1调查方法
（1）资料收集法
本项目利用资料收集法主要做到：收集地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件、以及地块所在区域的自然和社会信息。如果当调查地块与相邻地块存在相互污染的可能时，则须调查相邻地块的相关记录和资料。本项目调查时以双柏安曼·紫薇府地块占用地为主，兼顾周围相邻区域，对现场进行相关资料的收集。
（2）现场踏勘法
调查人员亲自到地块现场，通过对异常气味的辨识、摄影和照相、现场笔记等方式方法对场地的现状与历史情况，场地周围区域的现状与历史情况，场地内有毒有害物质的使用、处理、储存、处置；生产过程和设备，储槽与管线，排水管或渠、污水池、废物堆放地等进行现场踏勘调查。
（3）人员访谈法
人员访谈法具体包括当面交流、电话交流、调查表等方式进行。本次受访者为地块现状或历史的知情人，主要为周边居民，以及周边企业，本次重点对原来熟悉该地块的人员进行访谈。
2.4.2调查程序
根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019），土壤污染状况调查分为三个阶段。地块环境调查主要包括三个逐级深入的阶段，是否需要进入下一个阶段的工作，主要取决于地块的污染状况。
（1）第一阶段土壤污染状况调查阶段
第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
（2）第二阶段土壤污染状况调查阶段
①第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段。若第一阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二阶段土壤污染状况调查，确定污染物种类、浓度（程度）和空间分布。
②第二阶段土壤污染状况调查通常可以分为初步采样分析和详细采样分析两步进行，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步采样分析和详细采样分析均可根据实际情况分批次实施，逐步减少调查的不确定性。
③根据初步调查分析结果，如果污染物浓度均未超过GB36600等国家和地方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及到的污染物，可根据专业知识和经验综合判断。详细采样分析是在初步采样分析的基础上，进一步采样和分析，确定土壤污染程度和范围。
（3）第三阶段土壤污染状况调查阶段
第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶段调查过程中同时开展。
本次调查通过现场踏勘，初步确认该地块及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，据此，主要以第一阶段调查为主。
本次场地环境调查的阶段为：第一阶段，收集场地历史和现状生产及场地污染相关资料，查阅有关文献，对相关人员进行访谈，了解可能存在的污染种类、污染途径、污染区域，再经过现场踏勘进行污染识别（根据收集的资料和人员访谈初步判断污染区域并进行现场走访和调查），初步划定可能污染的区域。
我公司对本项目拟制定相应调查任务主要包括以下几个方面：
（1）资料收集
通过资料查阅、人员访谈等方式收集场地及周围区域土地利用变迁资料、场地环境资料、场地相关记录、相关政府文件，以及场地所在区域的自然和社会信息等。项目组与相关人员沟通协调，收集相关资料；
（2）现场踏勘
对现场进行调查，识别会对土壤和地下水产生影响的潜在影响源。现场踏勘范围以场地内部为主，包括场地及周围区域。现场观察评估周边区域的土地利用现状与历史情况，以识别会对场地造成环境风险的场地周边活动，并以当面交流的方式对场地现状或历史的知情人员进行访谈。项目组多次到现场进行调查，收集场地及周边历史沿革资料，进行初步污染识别。
（3）人员访谈
根据人员访谈，收集项目地块信息，描述场地中主要污染物的空间分布规律和污染边界，并阐述污染成因。
（4）编制土壤污染状况调查报告
编制符合该场地实际情况的土壤污染状况调查报告。


图2.4-1  土壤污染状况调查工作流程图
3 地块概况 
3.1 地块地理位置
双柏县是云南省楚雄自治州下辖县，地跨东经101°03′至102°02′，北纬24°13′至24°55′，东西横距95公里，南北纵距76公里，位于楚雄州南部，哀牢山以东，金沙江与红河水系分水岭南侧，地处楚雄、玉溪、普洱三州市交界处，东与易门、禄丰毗邻，南与新平、峨山交界，西与景东、镇沅相连，北与楚雄接壤。
双柏安曼·紫薇府位于云南省楚雄州双柏县上王家片区，项目区中心地理位置：东经101°37′28.16″，北纬24°41′49.83″，地处双柏县中北部，东与大庄镇接壤，东南及南与法脿镇毗连，西南与独田、爱尼山2乡相连，西与楚雄市大地基乡交界，西北与楚雄市子午镇相邻，北与楚雄市子午镇及鹿城镇接壤，东北与大庄镇相邻，行政区域面积702.79平方千米。 
双柏安曼·紫薇府工程场地位于双柏县城西偏北侧，楚双路从工程场地南侧通过，通过文昌路进入 楚双路、楚玉高速公路，交通条件较好，交通位置及工程场地地形地貌（卫星照片）详见下图：

图3.1-1  地块地理位置图
3.2 区域环境概况
3.2.1地形地貌
双柏地处滇中，具有地表崎岖，群山连绵，山川峡谷纵横，高差悬殊，垂直叨显的特点。因受绿汁江、马龙河水系的深切，断面呈“V"形发有，构成西北高，东南低，地形山西北部向东南部倾斜，白竹山以北地区高原特征较明显：南部呈中山深切割地貌，谷深坡陡，地表破碎，多数山地脉络难寻，全县最高点为西部的大梁山，海拔2946，三江口为最低点，海拔556m，海拔高差2390m，平均海拔1751m。全境皆山，无一平坝。其地貌大致分为3个单元区：强烈切割高、中山峡谷区、强烈切割的搞、中山区和切割较强烈的中山丘陵地区，双柏境内山脉，属哀牢山主体山脉，起自大理州境，呈西北向东南走向，经南华、楚雄入境，横贯县境西南部，为州、县重要地理分界线，境内大梁山为州境哀牢山脉最高峰。县境石羊江以东地区群山皆届哀牢山东峦支干余脉。西北部、西南部和中部诸山为西北向东南走向，其余多为北市走向。其在双柏东部地区支脉，由楚堆入境，经中书、鹅毛关、梅子钙后分两支，一支经妥向老题山至大庄止，另一支至人水悟丫口又分为二支，一支延伸至爱尼山，一支向东南廷伸至白竹山、六街、里海，然后向西南折行，叫阿奴者梁子，向南为石碎山。
妥甸镇处于地处滇中腹地，地形以山地为主。地势以老黑山为中心，中间高，四周低，高低相差大。主要山脉有老黑山、小密孔，境内最高峰老黑山位于县城东侧，海拔2360米；最低点马龙河位于马龙村民委员会，海拔900米。
工程场地地貌属低中山地貌，微地貌具剥蚀残丘及沟谷地貌特征。场地原为林地，原始地貌东侧为沟谷，分布有沟渠、水塘。勘察时部分地段已经挖填整平，场地现状相对较平缓，总体地势呈西北向东南缓倾。
3.2.2气候气象
双柏地处低纬度地带，属北亚热带到亚热带半湿润季风气候区，境内最高海2946米，最低海拔556米，为楚雄州最低点，相对高差2390米，气温垂直分布十分显著，最高海拔与最低海拔的温差可达14.3℃。拔与最低海拔的温差可达14.3℃。由于山高谷深，立体气候和小区域气候明显，气候资源类型多样，呈现“一山分四季，隔里不同天”的特点。
县境属于季风气候区，风速具有明显的季节性。地面风向变化不明显，大部分地区地面盛行西南风。春夏为境内风季，风速尤以3~4月间最大。夏秋两季大风多伴雨。县境内年平均风速为29m/秒，年最大风速为18m/秒。年平均大风日数为26.5天。夏秋季节大风多出现在7月，在海拔1800m以上地区频度较强，风速每秒大于17m，一般上午风速较小，午后逐渐加大，落幕时分，多有大风伴冰雹。
县境属于半湿润地区，全年平均相对温度为73%，其分布大致与降水分布一致。相对湿度的月际变化，6~12月最大，相对湿度在76~86%之间，其中8月最大，可达到86%，1~5月最小，相对湿度在49~67%之间，其中3月最小，只有49%。
项目区属北亚热带高原季风气候，年平均降雨量938mm，年平均相对湿度72%，年平均气温15℃，年平均日照时数为2355小时，冬无严寒，夏无酷暑，雨热同季，干湿季分明，光照资源丰富，气候资源类型多样。雨季时段为5月～10月，降雨主要集中在6月～8月，约占全年降雨量85%，为补给地下水的旺盛时期，11月至次年4月为旱季，多年平均蒸发量1557.6mm，平均风速3.2m/s。根据《云南省暴雨洪水查算实用手册》查算，项目区20年一遇1h最大降雨量为54.10mm，6h最大降雨量为83.70mm，24h最大降雨量为106.80mm。
3.2.3水系水文
双柏县境大小河流2325条，全属于元江水系，形成北水南流之势。全县过境江河3条（即：绿汁江、马龙河、石羊江)，大小溪河32条。所有河流归绿汁江和石羊江后在三江口汇合处流入元江，境内绿汁江流域面积2684.6km2，流程192.4km。绿汁江属于常流河，沿江气候炎热，人烟稀少，境内较大支流有沙甸河、红栗河、克田河等，为树枝状水系。马龙河位于县境西南部地区，河源分两吉，右支发源于南华县五街石冠山，左支发源于南华县五街望木郎梁子，流经马龙、羊桥、旧哨、独田、力丫等地，属于石羊江支流，流程48.2km，流域面积499.5km2，多年平均流量12.2m3/s，天然落差37m。石羊江位于县境西部，发源于大理州巍山具茅草哨，干三江口与绿汁江汇合后出境，流程87.4km，流域面积1242.4km2，多年平均流量59m3/s，是县境内流量最大的河流。
项目区周边主要地表水系为吴家箐水库，与项目区直线距离约825m，中间有山地相隔，项目区建设不会对吴家箐水库造成影响。白秧条箐与项目区直线距离约1230m，中间有道路、城镇等相隔，项目区建设不会对吴家箐水库造成影响。草堵河与项目区直线距离约1037m，中间有山地相隔。项目属红河水系绿汁江流域。根据现场踏勘，项目区地表水由场内雨水排水管收集后排入市政道路雨水管网。
3.2.4地质概况
场地地块地基土表层大部为厚薄不均的第四系人工填土层（Q4ml）杂填土，其下为第四系湖积层（Ql），第四系坡残积层（Qdl+el），下伏基岩为侏罗系上统妥甸组（J3t）粉砂质泥岩，
项目区域地质构造相对不发育，主要有3条断裂分布，分布的断裂分别为：哀牢山山前断裂（F23）、楚雄—化念断裂（F69）、元谋—绿汁江断裂（F58）。项目区场地未被扰动，地貌未发生改变，场地地势东高西低。场内无滑坡、崩塌、泥石流、采空区、地面沉降、塌陷、地裂缝等现状，无不良地质灾害发育，对项目建设没有危害。
根据国家质量技术监督局出版的《中国地震动参数区划图》（GB18306-2015），项目区地震动峰值加速度为0.15g，相应的地震烈度为Ⅶ度。
3.2.5 动植物资源
双柏县森林面积广阔，自然植物资源丰高多样，是云南省的林业重点县，也是楚雄州的林业大县。据双柏县林业局相关资料，全县林业用地49623万亩，占土地总面积的84.5%。已查明的树种有207科、344属、5095种，其中国家一级保护植物8种，国家二级保护植物70种；有野生动物种群1750种，其中国家一级保护动物9种，国家二级保护动物21种。其中包括水青树、红花木莲、多花含笑、云南铁杉、常梗润楠、绿叶润楠、半舟柄茶、沙茶、疏齿栲、木黑石栎、长尾青冈、银杏、大理山茶、粗榧、苏铁等国家保护的珍贵树种。特别是哀牢山保护区内植被种类繁多，可供开发利用的原生态生物资源蕴藏丰厚。属国家一类保护动物有黑长臂猿、蜂猴、老虎、黑麂、大青猴、香獐等。国家二类保护动物有猕猴、青猴、穿山甲等21种，还有种类众多的中草药材食用菌等，是发展经济的重要物质基础。
项目周边主要为山地、村庄。根据现场踏勘，项目所在区域植物主要为杂草、桉树、竹子、云南松及少量的杨梅、银杏等，山地庄稼主要为旱作物，目前为小麦、菜籽等，项目区及周边区域内群落种类较少，植物群落的空间结构简单，植被类型不丰富。常见动物有老鼠、麻雀等，其动物多样性较简单。
3.2.6矿产资源
已勘测资料表明，县内有十多种矿产，矿产地43处，小型以上规模的矿床共有15处，主要以铜、铁、铅、锌、银、煤、石膏为主。经近几年的努力，铅、锌、铜、铁、煤已展现出良好的找矿前景。其中：
（1）铁矿。主要分布于妥甸马龙哨塘铁矿，普查储量18万吨，鄂嘉老虎山铁矿36万吨。
（2）铜矿。主要分布于爱尼山的半路村铜矿，鄂嘉龙树铜矿。
（3）铅、锌矿。主要分布于鄂嘉老石羊、独田新石羊、爱尼山天官厂、妥甸马龙厂。
（4）煤。主要分布于大庄麻栗树~阿百岭，鄂嘉新树^密架阳太一带。
（5）建筑用砂、石、土等矿产。在产地数量上占全县矿产地的大部分，原料因地而异，主要以妥甸塔扎河、大多依树一带。
3.2.7社会经济状况
2021年，实现农林牧渔业总产值6.1574亿元，同比增长10.5%；实现农村常住居民人均可支配收入13184元，同比增长10%；完成规模以上固定资产投资5.88亿元，同比增长30%；完成招商引资州外到位资金3.7亿元，同比增长20%。完成一般公共预算收入2787.47万元；完成地方补助收入8343.75万元；完成财政支出4036.95万元。
据统计核算，全年实现地区生产总值(GDP)609713万元，按可比价格计算（下同），比上年增长8.9%。其中：第一产业增加值162355万元，增长5.7%，对GDP增长的贡献率为16.1%，拉动经济增长1.4个百分点；第二产业增加值200339万元，增长14.5%，对GDP增长的贡献率为58.6%，拉动经济增长5.2个百分点；第三产业增加值247019万元，增长5.8%，对GDP增长的贡献率为25.3%，拉动经济增长2.3个百分点。
第一、二、三产业增加值占生产总值的比重分别为26.6%、32.9%、40.5%。全县人均生产总值（人均GDP）达40125元，比上年同期增长9.1%。非公有制经济增加值279723万元，增长9.5%，占生产总值的比重达45.9%，比上年提高0.2个百分点。
居民消费价格温和上涨。全年居民消费价格总水平比上年上涨2.6%，涨幅比上年回落0.2个百分点。
3.2.8 环境质量现状
（1）环境空气质量现状
根据楚雄州生态环境局双柏分局2022年环境质量公报，2022年1月1日至12月31日，双柏县环境空气监测自动站共计监测天数为365天，有效监测天数为357天，监测项目为：一氧化碳、臭氧、二氧化硫、PM2.5、PM10、氮氧化物。监测结果表明：2022年双柏县县城建成区环境空气质量达到“优良”的天数为357天，优良率为100%。
（2）水环境质量现状
2022年，双柏县辖区地表水共布设国控监测点位2个：分别是绿汁江口和礼社江口，均为楚雄州出境断面，监测工作由国家总站统筹开展。两个断面水环境质量按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办〔2011〕22号）和《楚雄州水功能区划（2017.3.16终稿）》采用年平均值进行评价和判定，结合国家总站反馈的每月一次监测数据分析，2022年，礼社江口、绿汁江口年度水质达标率为100%，符合国家水质考核的目标要求。项目区地表水涉及为绿汁江，水环境现状较好。
3.3 周边环境情况 
项目周边分布的环境敏感目标和工矿企业见下图：

图3.3-1  调查地块周边主要环境目标示意图


3.3.1 周边敏感目标
根据现场勘探，拟利用地块位于云南省楚雄州双柏县城西北片区文昌路与218省道交叉口，地块周边1Km范围内分布有学校、医院、居民点，周边具体情况见表3.3-1、图3.2-1。
表 3.3-1    项目周边敏感目标一览表
序号 环境敏感目标受体 方位、距离 描述
1 双柏县中医院 东北，430m 医院，编制床位400张，门诊量1200人/d
2 老吴家村 东北，570m 自然村落，69户，279人
3 大房子村 东北，540m 自然村落，106户，356人
4 上王村 东，430m 自然村落，45户，260人
5 上村 东，840m 自然村落，45户，175人
6 双柏县名族文化体育中心 东，60m 体育活动中心，可接纳运动员250人/d
7 虎乡绿园小区 东南，540m 居民小区，约400户，1000人
8 妥甸中学 东南，850m 学校，学生约2080人，教职工205人
9 下王家 南，720m 自然村落，22户，78人
3.3.2 周边工企业情况
根据现场勘探，拟利用地块周边企业主要有云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司，双柏县中石化加油站，具体情况见表3.3-2、图3.3-1。











表 3.3-2    项目周边工企业一览表
序号 企业名称 行业类别 方位、距离 描述 对该地块土壤污染是否造成影响
1 云南森美达生物科技有限公司 林产化学产品制造 西北，371m 2021年建成云南森美达生物科技股份有限公司是一家从事化学品生产,食品添加剂生产,药品生产等业务的公司 主要污染物为：
废气：非甲烷总烃,颗粒物,硫酸雾,二氧化硫,林格曼黑度,氮氧化物,烟气黑度,臭气浓度；
废水：色度,化学需氧量,氨氮（NH3-N）,动植物油,pH值,悬浮物,总磷（以P计）,五日生化需氧量,溶解性总固体。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水通过污水处理站处理后排入城镇下水道，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
2 双柏华兴人造板有限公司 纤维板制造 西北，715m 2008年成立，主要产品为中密度纤维板、木制品 主要污染物为：
废气：颗粒物,挥发性有机物,甲醛,1，2-二氯乙烷,苯,异氰酸酯类,苯系物,二氧化硫,林格曼黑度,氮氧化物；
废水：不外排。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水不外排，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
3 双柏县宏光木业有限公司 胶合板制造 北，629m 2011年成立，主要产品为木制品、胶合板、细木工板 主要污染物为：
废气：挥发性有机物,甲醛,颗粒物,烟气黑度,二氧化硫,氮氧化物；
废水：不外排。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水不外排，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
4 双柏县东源木制品商贸有限公司 零售业 北，727m 2013年成立，一家从事家具销售,金属门窗制造销售,金属材料零售等业务的公司 主要污染物为：废气：无
废水：不外排。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水不外排，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
5 双柏伟杰木业有限公司 胶合板制造 东北，840788m 2014年成立，主要产品为木材、人造板、木制品 主要污染物为：
废气：甲醛,挥发性有机物,颗粒物,二氧化硫,氮氧化物,烟气黑度；
废水：不外排。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水不外排，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
6 双柏逸龙软木制品有限公司 木质板制造 东北，960m 2017年成立，主要产品为木制品 主要污染物为：
废气：颗粒物；
废水：不外排。
根据排污许可证管理要求，该企业废气为有组织达标排放，废水不外排，一般固废及危险废物严格按照管理要求委托有资质的单位进行处置及利用。据此分析，该企业对该地块的土壤污染不会造成影响。
7 双柏中石化加油站 添加燃料油、润滑油等，属于服务业。
东南，紧邻 已建成投运 该地块主要以黏性土、粉砂质泥岩为主，赋水性弱，透水性差，属极微透水层，均属相对隔水层，该层地下水具水量小、富水性弱且加油站废水进入市政管网，所以加油站会污染地下水和土壤的可能性极小。











由于云南森美达生物科技有限公司属于林产化学产品制造行业，属于6+1行业，依据《云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点（试行）》的要求，将该企业的情况做详细介绍。
云南森美达生物科技股份有限公司是一家从事化学品生产,食品添加剂生产,药品生产等业务的公司，成立于2011年09月02日。该公司主要生产产品为烯 ( α-蒎烯、 β-蒎烯) 、单萜烯、1,8-桉叶素、80%桉叶油、年芳樟醇、樟脑、松油、黄樟油、双萜烯，属于“6+1”企业。
（2）环保手续执行情况
2011年在双柏县发展和改革局备案了云南森美达生物科技有限公司 林业资源深加工开发建设项目(双发改工业备案[2011]002号)，并办理了环评手续，2012年8月9日取得楚雄州环境保护局文件《楚雄州环境保护局关于云南森美达生物科技有限公司林业资源深加工开发建设项目环境影响报告书的批复》(楚环审[2012]34号)；
2015年7月委托云南坤发环境科技有限公司进行《云南森美达生物科技股份有限公司林业资源深加工开发建设项目一期》竣工环境保护验收工作；
2019年11月委托云南阔绿环保科技有限公司编制《林业资源深加工生产线项目环境影响报告书》，并于2020年5月22日取得楚雄州生态环境局准予行政许可决定书(楚环审[2020]14号)；
2021年3月16日，受云南森美达生物科技股份有限公司委托，云南云顺检测有限公司承担了林业资源精深加工开发建设项目竣工环境保护验收监测工作；
2021年云南森美达生物科技股份有限公司在厂区内利用闲置用地建设樟油精深加工生产线建设项目，该项目生产过程主要在精馏塔中精馏，为纯物理过程，不发生化学反应，2021年9月委托昆明飞驰环保科技有限公司编制《云南森美达生物科技股份有限公司樟油精深加工生产线建设项目》环境影响报告表，2021年10月4日取得楚雄彝族自治州生态环境局双柏分局开具的《云南森美达生物科技股份有限公司樟油精深加工生产线建设项目》准予行政许可决定书，文号为双环许准【2021】15号。
2022年10月云南天博环境检测有限公司承担了云南森美达生物科技股份有限公司林业资源精深加工开发建设项目竣工环境保护验收监测工作。
（3）原辅材料用量
由于该公司成立时间较早，目前无法查阅早年相关该公司的环评报告相关信息，根据最近的《樟油精深加工生产线建设项目竣工环境保护验收监测报告表》得到该企业部分原辅材料和部分生产工艺等情况。
表3.3-3  原辅材料用量表
序号 原辅料名称 用量
1 樟油 4000
2 氢氧化钠 2
装置动力、能源
1 新鲜水 160m³/a
2 电 100 万 KW*h
3 生物质燃料 1700t
4 蒸汽 250t

（4）生产工艺及产污节点

图3.3-2   生产工艺流程及产污节点图
1）生产工艺简述
（a）原料收储：樟油运进厂，经质量部门检验合格后，泵入杂樟油储罐存放。
（b）精馏：
①从樟油储罐将杂樟油泵入车间杂樟油中转罐，再从中转罐连续泵入2#精馏塔，控制塔釜温度115~130℃，塔釜压力10~15kPa。塔顶连续泵出白油(白油主要成分为蒎烯、单萜烯和1，8-桉叶素等)，将白油泵入白油储罐，再进入精馏车间(二)复蒸，分离提取蒎烯、单萜烯、可冻桉和80%桉叶油。
②塔釜连续退出杂樟油后份进3#精馏塔复蒸(杂樟油后份主要成分为芳樟醇、樟脑、松油醇和黄樟素等)，控制塔釜温度120~140℃，塔釜压力10~15kPa。塔顶连续采出脑油(脑油主要成分为芳樟醇和樟脑等)，将脑油泵入脑油中间品储罐。塔釜间隙退出脑油后份(脑油后份主要成分为樟脑、松油醇和黄樟素等)，将脑油后份泵入脑油后份中间品储罐。
③从脑油后份中间品储罐间隙将脑油后份泵入1#精馏塔复蒸，控制塔釜温度130~160℃，塔釜压力5~10kPa。塔顶分段采出脑油、松油和含黄樟素不等的粗黄段、黄中段、黄上段和黄樟油，粗黄段、黄中段、黄上段再分段集中间隙进入1#精馏塔复蒸，分离提取黄樟油产品，塔釜退出重份双萜烯副产品。
④将脑油冷冻离心得到的脑母液间隙泵入4#精馏塔复蒸，控制塔釜温度120~150℃，塔釜压力5~10kPa。塔顶分段采出粗芳段和脑油段，分别泵入其相应的中间品储罐，汇集粗芳段再次进4#塔复蒸，可分离提取含芳樟醇不等的芳上、芳中和粗芳，汇集芳上进精馏车间(二)复蒸，分离提取芳樟醇产品。塔釜退出脑油后份，按上一自然段所叙进1#塔复蒸，分离提取脑油段、松油段和黄樟油段等。
（c）脑油冷冻离心：将脑油从脑油中间品罐泵入冷冻结晶釜，控制冷冻温度-20~-30℃，冷冻时间10~16h。将冷冻结晶好的脑油排入平板离心机进行固液分离，分别得到(固体)油脑和(液体)脑母液(脑母液主要成分为芳樟醇、樟脑和松油醇等)，因温度低油脑含油量较大，故需等油脑温度回升到常温再二次离心除油(油脑主要成分为樟脑等)，油脑和脑母液分别进入油脑仓储间和脑母液中间品储罐。
（d）熔融升华：油脑除了樟脑外还有少量单萜烯、1,8-桉叶素和芳樟醇等油分，必须经过提纯才能获得符合标准要求的樟脑产品。用电动葫芦提升油脑到操作高度，将油脑投入熔融釜，并加入一定量的白油，加热熔融，开搅拌，继续加热，控制熔融釜温度180-205℃，从熔融釜塔顶收集溶在油脑中的油分，4-6小时。蒸出绝大部分油分后，将熔融釜内樟脑间隙排入升华釜，加热升华，维持升华釜温度180-210℃，升华室温度85-105℃，控制樟脑升华速度，将残余的进入升华室的油气通过水喷射泵抽出，保证升华樟脑的质量稳定，升华时间8-12h。
（e）可冻桉冷冻离心：将可冻桉从可冻桉中间品罐中泵入可冻桉冻库中的304托盘中，控制冷冻温度为-30~-40℃，冷冻时间10-14小时。将冷冻结晶好的可冻桉从托盘中倒入平板离心机进行固液分离，分别得到(固体)桉叶素和(液体)桉母液(桉母液主要成分为蒎烯、单萜烯和1,8-桉叶素等)，固体桉叶素倒入熔融槽，熔融后泵入桉叶素中间品储罐，再泵入桉叶素成品调配罐调配包装，桉母液则泵入桉母液中间品储罐，再泵入精馏车间(二)复蒸。
（f）检验：依据产品标准取样和检测。
（g）包装入库：对检验合格的产品进行确认后进行包装，包装好的产品移交至仓库保存。
（5）污染治理设施及污染物排放情况
1）废气污染源及污染物防治措施
项目废气污染源有锅炉废气、非甲烷总烃。
①锅炉废气：生产线使用生物质导热油炉提供热量，燃料为生物质成型燃料，燃料燃烧会产生颗粒物、二氧化硫氮氧化物等污染物。导热油炉配套多管除尘器(设计除尘效率90%)+一次水膜除尘器(除尘效率75%)+二次水膜除尘沉淀池(除尘效率75%)设施+40m排气筒。根据云南天博环境检测有限公司2022年11月15日-2022年11月16日这两天对废气的监测结果，项目锅炉废气经处理后排放的颗粒物平均浓度为44.3mg/m³，二氧化硫平均排放浓度为5.78mg/m³，氮氧化物平均排放浓度为277mg/m³，项目锅炉排放的颗粒物、二氧化硫、氮氧化物浓度能够达到《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2燃煤锅炉标准限值。
②非甲烷总烃：a塔顶不凝气：精馏装置塔顶不凝气的排放量为0.16/a，在精馏装置末端设置真空循环冷却塔对塔顶不凝气进行处理(处理效率90%)，通过8m高排气筒排放，属于无组织排放。b产品包装过程挥发物：包装车间挥发物排放量为0.06/a，在包装车间设置引风机将包装车间内挥发物引至尾气洗涤塔洗涤处理(处理效率85%)，通过8m高排气筒排放，属于无组织排放。根据云南天博环境检测有限公司2022年11月15日-2022年11月16日这两天对厂界无组织废气的监测结果，无组织废气四个监控点位浓度满足《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)表2中无组织排放监控浓度限值，对周边敏感点影响轻微。
2）废水污染源及防治措施
①生产线用水主要为循环冷却水及设备清洗用水。循环冷却水在冷却水池中蒸发损耗；设备清洗用水接触原料及釜残液后成为废水，废水产生量为200m³/a，进入厂区现有污水处理站处理，达到《污水排入城镇下水道水质标准》(GB/T31962-2015)B等级标准后排入园区市政污水管网。厂内已建的污水处理站日处理量为12t/d，厂区现有污水处理站有足够的纳污能力，现有污水处理站废水处理工艺为：利用浓缩蒸发、物理沉淀过滤及生物接触氧化。
②锅炉储水罐的水主要污染物为Ca2+、Mg2+，作为水膜除尘池补水，不外排。
③生活用水、食堂废水经油水分离器处理后进入化粪池处理，达到《污水排入城镇下水道水质标准》(GB/T31962-2015)B等级标准排入园区市政污水管网。
3）固体废弃物
项目运营期产生的固体废弃物主要有锅炉灰、多管除尘器收尘、水膜除尘污泥、包装固废、生活垃圾、污水处理污泥及危险废物。
表3.3-4  固废处置措施
类别 废弃物名称 处理方式
一般
固废 锅炉灰渣 收集后暂存于灰渣堆场，由茶农定期运走作为 茶树追肥使用
多管除尘收尘 收集后暂存于灰渣堆场，收集后由茶农定期运走作为茶树追肥使用。
水膜除尘污泥 定期清掏后与多管除尘器及锅炉灰渣一起由茶农定期运走作为茶树追肥使用。
包装固废 集中收集后，由厂家回收。
生活垃圾 通过生活垃圾收集桶收集后委托环卫部门定期清运。
污水处理污泥 委托环卫部门定期清掏。
危废 废机油 委托楚雄义成绿洁环境治理有限公司定期清运处置，并建立转移联单。
导热油 根据实际调查，4-5年更换一次，委托有资质单位处置
3.4 地块的使用现状和历史 
（1）地块的现状
本项目地块位于双柏安曼•紫薇府，根据现场踏勘情况，地块内现状已完成土地清表，正在进行基础施工，土壤已受到建设工程扰动。根据人员访谈情况并结合现场遗迹情况，未发现地块内存在危险废物暂存以及填埋情况，未发现明显恶臭、化学品味道和刺激性气味，没有明显的污染和腐蚀的痕迹；场地内无地表水体，无渠和污水池等。




图3.4.1 场地现状图片
（2）地块历史
从2014年~2023年历史卫星图片可以看出：
2014年~2023年：地块主要为农用地；
2022年：地块已经清表。
结合2014年~2023年历史卫星图片影像数据，确定该地块用地基本没变，初步判断该地块无污染。

图3.4-2 调查地块2014年卫星图片影像截图
从2014年卫星影像可以看出，2014年地块范围内全部为农用地，地块范围及周边区域均未有工业开发的迹象。


图3.4-3 调查地块2015年卫星图片影像截图
从2015年卫星影像可以看出，2015年地块范围内全部为农用地。

图3.4-4 调查地块2016年卫星图片影像截图
从2016年卫星影像可以看出，2016年地块范围内全部为农用地。


图3.4-5 调查地块2017年卫星图片影像截图
从2017年卫星影像可以看出，2017年地块范围内全部为农用地。
图3.4-6 调查地块2018年卫星图片影像截图
与2017年相比，地块范围内未发生变化。


图3.4-7 调查地块2019年卫星图片影像截图
与2018年相比，地块范围内未发生变化。

图3.4-8 调查地块2020年卫星图片影像截图
与2019年相比，地块范围内未发生变化。


图3.4-9 调查地块2021年卫星图片影像截图
与2020年相比，东侧相邻地块双柏县中医院已开始建设。


图3.4-10 调查地块2022年卫星图片影像截图
与2021年相比，地块范围内未发生改变，相邻地块均未发生变化。


图3.4-11 调查地块2023年卫星图片影像截图
与2022年相比，地块范围内未发生改变，相邻地块均未发生变化。
3.5 相邻地块的使用现状和历史
（1）相邻地块的现状
经现场踏勘，项目地块双柏安曼•紫薇府西侧现为云南森美达生物科技有限公司；西北侧为双柏华兴人造板有限公司；北侧为双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司；东侧主要有双柏县中医院、双柏县名族文化体育中心、双柏县自然资源局、双柏县中石化加油站，以及大房子村、老吴家村、上村、下王家村四个居民点；南侧主要为虎乡绿园小区、下王家村、妥甸中学。
（2）相邻地块历史

图3.5-1 调查地块2014年卫星图片影像截图
从2014年卫星影像可以看出，2014年地块范围内全部为农用地，地块范围及周边区域均未有工业开发的迹象。


图3.5-2 调查地块2015年卫星图片影像截图
从2015年卫星影像可以看出，2015年地块范围内全部为农用地，地块范围及周边区域均未有工业开发的迹象。


图3.5-3 调查地块2016年卫星图片影像截图
从2016年卫星影像可以看出，2016年地块范围内全部为农用地，地块范围及周边区域均未有工业开发的迹象。


图3.5-4 调查地块2017年卫星图片影像截图
从2017年卫星影像可以看出，2017年地块范围内全部为农用地，周边地块已开始清表，北侧相邻地块已开始进行建设，分别为双柏县宏光木业有限公司和双柏县东源木业有限公司。


图3.5-5 调查地块2018年卫星图片影像截图
与2017年相比，建设项目地块周边其他地块未发生变化。


图3.5-6 调查地块2019年卫星图片影像截图
与2018年相比，建设项目地块周边其他地块未发生变化。


图3.5-7 调查地块2020年卫星图片影像截图
与2019年相比，建设项目地块西侧及北侧地块工业企业已相继建成，现有6家企业，分别为云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司；东侧双柏县名族文化体育中心、加油站、双柏县自然资源局已建成。


图3.5-8 调查地块2021年卫星图片影像截图
与2020年相比，建设项目地块东侧相邻地块双柏县中医院已开始建设。


图3.5-9 调查地块2022年卫星图片影像截图
与2021年相比，建设项目地块周边其他地块未发生改变。


图3.5-10 调查地块2023年卫星图片影像截图
与2022年相比，建设项目地块周边其他地块均未发生变化。
3.6 地块开发利用规划
项目地位于双柏，南邻文昌路，东为丰茂路，周边交通便利，有着良好的交通区位优势，并且04号用地为商业用地（B1），05号用地为二类居住用地（R2），与上位规划相符合。
双柏安曼·紫薇府项目修建详细规划见下图：

图 3.6-1   双柏县城总体规划修改与双柏安曼·紫薇府建设项目地块对照分析图

4 污染识别
4.1 地块相关资料收集
《建设用地土壤污染污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）中要求，“第一阶段场地环境调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为场地的环境状况可以接受，调查活动可以结束。
调查评价区域场地因早期为农用地，可通过资料收集与文件审核、现场踏勘及对相关人员进行访谈等方式，掌握并分析以下信息：收集场地及周边区域的自然环境状况、环境污染历史、地质、水文地质、场地历史使用情况、场地周边活动等信息。通过对以上信息进行分析，识别潜在的场地污染物质。具体收集资详见下表：
表 4.1-1    资料收集情况一览表
资料名称 获取途径 获取与否 主要获取内容点
勘测定界图 双柏县自然资源与规划局 已获取 调查场地的范围
岩土工程勘査报告 昆明工程勘察公司 已获取 了解场地工程地质条件
地理信息资料 网络收集、岩土工程勘査报告 已获取 了解场地地理信息
区域气候资料 网络收集、岩土工程勘査报告 已获取 了解区域气候信息
区域地质及土壤资料 网络收集、岩土工程勘査报告 已获取 了解场地区域地质及土壤信息
区域水文资料 网络收集、岩土工程勘査报告 已获取 了解场地区域水文信息
周围环境敏感目标分布 现场踏勘、网络收集、人员访谈 已获取 调查周边环境目标的分布情况
周边企业分布及其相关情况 现场踏勘、网络收集、人员访谈 已获取 调查周边企业分布情况
调查地块土地利用（历史变迁、现状） 现场踏勘、人员访谈、91卫图 已获取 调查地块历史情况
相邻地块土地利用（历史变迁、现状） 现场踏勘、人员访谈、91卫图 已获取 调查地块周边历史情况
地块地下和地上管线资料 现场踏勘、人员访谈 已获取 了解场地的管线
各类环境污染事故记录 人员访谈 已获取 了解场地环保污染情况
双柏县民族文化体育中心建设项目环境影响报告表 网络收集 已获取 了解场地周边环保现状
云南森美达生物科技股份有限公司樟油精深加工生产线建设项目竣工环境保护验收监测报告表 网络收集 已获取 了解场地周边环保现状
楚雄州生态环境局双柏分局2021年环境质量 网络收集 已获取 了解场地周边环保现状
双柏县中医院建设项目环评报告 网络收集 已获取 了解场地周边环保现状

4.1.1政府和权威机构资料收集
本次政府和权威机构收集到的资料主要包括土地利用规划图、土地征收项目勘测定界图、规划用地许可证、地质勘察资料等资料。
调查资料显示：双柏安曼•紫薇府地块土地性质为城镇住宅用地用地，面积为39899m2。根据双柏安曼•紫薇府地块设计总平面图，涉及内容与土地用途相符合。
4.1.2其他资料收集
调查人员通过天地图、政府相关网站、现场访谈等方式，获取了：
1）地块所在区域的概况信息，包括：自然、经济和环境概况等；
2）地块周边相关资料，包括：相邻地块土地利用方式、周边敏感点分布等情况。
4.2 调查区域内污染源分布及环境影响分析
通过现场踏勘，及对周边居民和职工进行人员访谈，了解到该地块主要为功能为农用地。2023年2月28日我单位对地块进行了现场勘察，并通过照片纪实、现场笔录、人员访谈等方式识别地块污染状况。根据现场勘察可知，该地块上已完成土地清表，正在进行基础施工；地块上无废水排放沟渠、渗坑、水塘等；无地下运输管线或储存池；无生产机械设备污染和腐蚀痕迹，该地块距离周边居民区均有山林阻隔。
根据人员访谈了解到，该地块内土地历史沿革较简单，历史上不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送；不存在环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填理等情况；历史上不涉及工业废水污染；不涉及集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地。之前为农用地，一林地为主，考大气降水维持自身生长所需水分，不涉及工业废水的灌溉。
根据《双柏安曼·紫薇府 水土保持方案报告书》了解到，场地平整过程中，剥离表土量为0.9万m3，剥离的表土已回覆至部分绿化区，为避免表土堆放影响主体工程施工，本方案新增1个表土堆场，表土堆场位于 SB-2021-04地块西侧，面积为0.23hm2，表土堆场位于绿化区和道路及硬化区内。土方石量挖方为22.8万m3，填方为22.61万m3，弃方为6.19万m3，全部运至“双柏安曼物流电子商务贸易及加油配套区建设项目（一期）”项目回填利用，未设置弃渣场。工程建设过程中的钢材、水泥、砖块、石块、石板碎石、砂及其它建筑材料，按工程计划购买，采用汽车运输至施工地点。所需材料均从附近具有合法手续的供应站购买，材料开采生产期间造成的水土流失由供应单位组织治理。所以，场地平整过程中不存在外来土壤、工业废渣回填或外运的情况。

4.3 调查区域周边污染源分布及环境影响分析
根据现场勘探，拟利用地块周边企业主要有云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司，双柏云特石化有限公司花箐加油站、中石化加油站。根据“表 3.3-2项目周边工企业一览表”分析可知，云南森美达生物科技有限公司废水是达标排放，双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司的废水不外排，双柏云特石化有限公司花箐加油站尚未建成。
根据《云南省建设用地土壤污染状况调查报告评审要点（试行）》中指出：“6+1行业”指从事有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革及从事危险废物贮存、利用、处置活动的企业。由“表 3.3-2项目周边工企业一览表”分析可知，双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司，双柏云特石化有限公司花箐加油站、中石化加油站均不涉及此方面的活动，所以不属于“6+1行业”。
云南森美达生物科技有限公司属于“2663林产化学品制造”行业，属于“6+1行业”。但是由于地块类地势东高西低，云南森美达生物科技有限公司处于双柏安曼•紫薇府地块371米远的西北部，处于下游，所以该公司产生的污染物不会对双柏安曼•紫薇府地块造成污染。
4.4现场踏勘与人员访谈
4.4.1现场踏勘
2023年2月28日对双柏安曼•紫薇府地块进行现场勘查，调查的范围主要以场地内为主，并包括场地周边区域。重点关注地块内有毒有害物质的储存、使用和处置情况、地块内各类槽罐内的物质和泄漏情况、地块内是否闻到恶臭、化学品味 道和刺激性气味、地面是否存在污染和腐蚀的痕迹、固体废物和危险废物的处理情况、地块内管线、沟渠泄漏情况、水池或其他地表水体。
（1）双柏安曼·紫薇府地块现场踏勘情况
通过现场踏勘了解到，整个双柏安曼•紫薇府分为SB-2021-04地块及SB-2021-05地块，SB-2021-05地块用于住宅，地块占地面积3.99hm2，地上建筑面积71782.52m2；地下建筑面积6859.63m2(不计容)，建筑基底面积11938.03m2；建筑密度28.12%；容积率1.403；绿地率27.68；机动车停车位978个，其中地下停车位163个，地面停车位815个。
根据工程建设历史资料分析，项目区原生占地类型主要为耕地(1.19hm2)、林地(1.19hm2)和其他土地(1.19hm2)。其中SB-2021-05地块占用耕地0.83hm2、林地1.85hm2、其他土地1.19hm2。
表 4.4-1  项目原始占地类型及面积统计表
一级分区 二级分区 占地类型及面积(hm2) 合计 占地性质
耕地(旱地) 林地(有林地) 其它土地(裸土地)
SB-202
1-05地
块 建(构)筑物区 0.12 0.60 0.47 1.19 永久占地
道路及硬化区 0.42 0.65 0.53 1.60 永久占地
绿化区 0.29 0.60 0.31 1.20 永久占地
小计 0.83 1.85 1.31 3.99
合计 0.95 2.04 4.53 7.52
根据现场踏勘可知，该地块已于2022年8月开工建设，进行了场地平整，现正在进行主体工程建设。
（2）周边环境勘察情况
根据现场勘探，拟利用地块周边企业主要有云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司、双柏云特石化有限公司花箐加油站。云南森美达生物科技有限公司虽然属于林产化学品制造行业，属于“6+1行业”，但是由于地块类地势东高西低，云南森美达生物科技有限公司处于双柏安曼•紫薇府地块371米远的西北部，处于下游，所以该公司的污染物不会对且排放的废气和废水不会对双柏安曼•紫薇府地块造成污染。
结合调查关注的重点对双柏安曼·紫薇府及周边进行调查，最终调查信息汇总如下表：
表 4.4-2   现场踏勘情况汇总表
时间 重点关注内容 本次调查情况
2023.2 地块内有毒有害物质的储存、使用和处置情况 现地块处于准备建设状态，未发现有毒有害物质的储存、使用和处置情况。
地块内各类槽罐内的物质和泄漏情况 经人员访谈得知地块内无各类槽罐等。
地块内是否闻到恶臭、化学品味道和刺激性气味 未闻到任何明显气味
地面是否存在污染和腐蚀的痕迹 未发现地面存在污染和腐蚀痕迹。
固体废物和危险废物的处理情况 现地块内未发现堆存过任何固体废物和危险废物的痕迹。
地块内管线、沟渠泄漏情况 地块内无管线，沟渠。
水池或其他地表水体 地块内无水池或其他地表水体。
4.4.2 人员访谈
访谈内容采取当面交流、电话交流、调查表等方式进行，包括资料收集和现场踏勘所涉及的可疑问题，以及信息补充和已有资料的考证。受访者为场地现状或历史的知情人，包括：场地管理机构，场地过去和现在各阶段使用者，场地所在地或熟悉当地事物的第三方，如相邻场工作人员、附近居民和经营活动的职工。
具体受访者情况如下表：
表 4.4-3    受访人员基本情况说明一览表
序号 姓名 工作单位 受访原因
1 柳青 楚雄州生态环境局双柏分局 政府相关熟知该地块人员
2 杨晓明 楚雄州生态环境局双柏分局 政府管理人员
3 付桦 双柏县自然资源局 政府相关熟知该地块人员
4 王燕 双柏县自然资源局 政府相关熟知该地块人员
5 李根 妥甸镇人民政府 政府相关熟知该地块人员
6 孙晓燕 妥甸镇人民政府 政府相关熟知该地块人员
7 李梦迪 妥甸镇人民政府 政府相关熟知该地块人员
8 王军 妥甸镇人民政府 政府相关熟知该地块人员
9 李昱莹 妥甸镇人民政府 政府相关熟知该地块人员
10 李立光 小村社区 片区街道管理员
11 杨代兴 妥甸镇西城社区居委会 社区管理人员
12 李冬梅 妥甸镇东城社区居委会 社区管理人员
13 方桦瑛 妥甸镇东城社区居委会 社区管理人员
14 李兰萍 妥甸镇康和社区居委会 社区管理人员
15 杨华 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
16 李浦 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
17 李美双 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
18 李敏 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
19 郑翠 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
20 李桂萍 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
21 蒋陈威 双柏县尚铭房地产开发有限公司 建设单位熟知该地块人员
22 李保存 / 地块区域周边村民
23 张建兰 妥甸镇西城社区上王家居民小组 地块区域周边村民
人员访谈主要对地块及周边工业企业建设情况进行了解，并摸清周边居民居住历史，以印证前期收集的资料可信。通过对首次访谈信息的收集整理，需进一步了解地块内历史上是否存在种植、养殖情况，结合地块使用权人变更情况，重点针对周边居民开展了进一步详细的人员访谈。


图4.4-1   人员访谈
结合项目实际情况，本次访谈的内容和问题涵盖以下几方面的内容：
表 4.4-4     具体访谈情况一览表
序号 访谈具体内容
1 本地块在开发之前的利用状态是什么?
2 本地块内是否有过居民居住?
3 本地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场?
4 本地块内是否有任何正规或非正规的废水贮存区域?
5 本地块内是否有工业废水排放沟渠或渗坑?
6 本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池?
7 本地块内是否曾发生过化学品泄漏事故?本地块周边邻近地块是否曾发生过化学品泄漏事故?
8 本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味? 
9 本地块内土壤是否曾受到过污染?
10 本地块内地下水是否曾受到过污染?
11 本地块周边lkm范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区。农田、集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地?
12 本地块周边lkm范围内是否有水井?若选是，请描述水井的水井的用途。
是否发生过水体湿沌，颜色或气味异常等现象?
是否观察到水体中有油状物质?
13 本区域地下水用途是什么?周边地表水用途是什么?
14 其他土壤或地下水污染相关疑问。
本次调查过程中共进行了2次人员访谈，首次人员访谈日期为2023年3月01日，第二次人员访谈日期为2023年3月02日。
受访人员长期工作于本地块内或长期居住于本地块内或周围地块，对本地块较为熟悉，提供信息真实有效。人员访谈共收回23份人员访谈记录表，通过对23份访记录表整理得到以下统计结果：

表 4.4-5    人员访谈记录表结果统计一览表
序号 访谈具体内容 访谈结果统计
是 否 不确定 其他
1 本地块在开发之前的利用状态是什么? / / / 农用地，23人
2 本地块内是否有过居民居住? / 23人 / /
3 本地块内是否有任何正规或非正规的工业固体废物堆放场? / 23人 / /
4 本地块内是否有任何正规或非正规的废水贮存区域? / 23人 / /
5 本地块内是否有工业废水排放沟渠或渗坑? / 23人 / /
6 本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池? / 23人 / /
7 本地块内是否曾发生过化学品泄漏事故?本地块周边邻近地块是否曾发生过化学品泄漏事故? / 23人 / /
8 本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味? / 23人 / /
9 本地块内土壤是否曾受到过污染? / 23人 / /
10 本地块内地下水是否曾受到过污染? / 23人 / /
11 本地块周边lkm范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区。农田、集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地? 23人 / / 中医院
12 本地块周边lkm范围内是否有水井?若选是，请描述水井的水井的用途。
是否发生过水体湿沌，颜色或气味异常等现象?
是否观察到水体中有油状物质? / 23人 / /
13 本区域地下水用途是什么?周边地表水用途是什么? / / / 无，23人
4.5 与污染物迁移相关的环境因素分析
4.5.1调查区域地形地貌
经调查，在场地东侧原发育有一冲沟，该冲沟发源于场地北侧分水岭（现由于工程项目实施，冲沟源头由于丰茂路修建，将被截断、破坏，工程场地范围将进行回填），止于工程场地东南侧，并与其它冲沟汇合。全长约300m。冲沟多呈“U”形，沟底宽约20~30m之间，冲沟切割深度多在5.0m以内。该冲沟总体走向为220°左右，冲沟上段已被道路破坏，原有冲沟汇水区内地表水可被道路边沟导排，沟壁及沟底主要地层为坡残积粉质黏土、强风化泥质粉砂岩等，局部地形陡峭地段出露强~中风化泥质粉砂岩。冲沟两岸地形坡度较大，局部呈陡坎状。冲沟下段原始纵向坡度角3°～5°，平均约为4°。该冲沟属季节性流水性冲沟，在旱雨季水量差别较大，旱季基本无水，雨季受降雨影响。已在建筑修建前对该冲沟进行处理：在建筑物区域外围修建截排水沟，将冲沟内水导排出场地外，排水沟断面需满足排洪要求。在对该冲沟进行有效的整治后，该场地受冲沟影响不大。
4.5.2地质条件
（1）地层岩性
勘察钻孔揭露深度范围内，根据岩土层的沉积环境及工程地质特性，地表为第四系人工填土层(Q4ml)，往下为第四系湖积层（Ql），第四系坡残积层（Qdl+el），下伏基岩为侏罗系上统妥甸组（J3t）粉砂质泥岩，按地质成因可将其分为 4 个工程地质大层，再按物理成分及力学性质分为若干亚层（详见《工程地质剖面图》）。现将各岩土层的主要特征自上而下叙述如下：
1）第四系人工活动(Q4ml)
①-1层填土：褐灰、棕褐色，稍湿，结构松散，堆填时间为近期堆填。稍湿，以黏性土、风化岩及建筑垃圾为主，不均匀，欠固结，为近期场地挖高填低平整填土。据了解，该填土仅简单推填整平，简单碾压，未严格分层碾压。钻孔揭露层顶深度0.00～0.00m（标高为1927.24～1957.16m），层厚0.50～18.60m，平均厚度9.56m，主要分布于场地东侧、南侧原始地形低洼一带。
2）第四系人工活动(Q4pd)
①-2层耕土：褐灰、灰褐色，稍湿，结构松散，以黏性土为主，不均匀，欠固结，含植物根茎及有机质。钻孔揭露层顶深度0.00～0.00m（标高为1924.62～1965.66m），层厚0.50～1.50m，平均厚度0.60m，仅在场地局部地段零星分布。
3）第四系湖积层（Ql）
②层有机质黏土：灰、深灰色，湿，液性指数Il=0.71～0.79，一般0.75左右，可塑状态为主，偶呈软塑状，刀切面稍光滑，失水硬结，干强度及韧性中等，具光泽反应，略具腥臭味，含少量未完全分解的植物体，浸水后水面出现气泡，干燥后体积收缩，有机质含量在5.6～8.4%，局部夹0.20～0.30m泥炭质土。钻孔揭露层顶埋深在2.60～18.60m之间（标高1918.05～1932.05m），层厚在0.90～4.10m之间，平均厚度为1.81m，该层局部地段（原始地貌沟谷低洼地段）分布。
4）第四系残坡积层（Qdl+el）
③层粉质黏土：紫红、棕褐色，致密，稍湿，液性指数Il=0.21～0.43，一般0.33左右，可塑状，局部呈硬塑状，刀切面光滑粗糙，失水硬结，干强度及韧性中等，略具关泽反应，夹杂铁锰结核及风化砂岩碎屑及角砾。钻孔揭露层顶埋深在0.00～1.50m之间（标高1924.12m～1965.49m），层厚在0.70～5.20m间，平均厚度为2.15m，部分钻孔揭露。
5）侏罗系上统妥甸组（J3t）
④-1层全风化粉砂质泥岩：紫红色，岩芯呈土柱状，结构基本破坏，但尚可辨认层理，干钻可钻进，属基岩全风化带。属极软岩，完整程度为较破碎，按《岩土工程勘察规范》（GB50021-20012009年版）表3.2.2-3，该岩体基本质量等级分类为V类。岩层产状126°∠35°。钻孔揭露层顶埋深在0.00～17.40m之间（标高1920.10m～1963.39m），层厚在0.90～12.50m间，平均厚度为5.12m，大部分钻孔揭露。
④-2层强风化粉砂质泥岩：紫红色，岩芯破碎呈碎块状，结构大部分破坏，矿物成分显著变化，风化裂隙发育，岩体破碎，干钻不易钻进，属基岩强风化带。单轴天然抗压强度Rc=0.95～2.62Mpa，属极软岩，完整程度为极破碎，岩层产状126°∠35°。钻孔揭露层顶埋深在0.00～19.30m之间（标高1914.44m～1959.29m），层厚在0.80～13.70m间，平均厚度为6.59m，大部分钻孔揭露。
④-3层中风化粉砂质泥岩：紫红色，岩芯呈柱状，偶呈碎块状，结构部分破坏，沿节理面有次生矿物，风化裂隙发育，岩体被切割成岩块，岩芯钻开水方可钻进，属基岩中风化带。单轴天然抗压强度Rc=2.93～6.17Mpa，属极软岩，完整程度为较完整。岩层产状126°∠35°。钻孔均揭露层顶埋深在1.80～25.60m之间（标高1909.75m～1952.56m），所有钻孔均揭露，未揭穿，揭露厚度在5.00～36.80m间。
（2）地质构造
1）区域地质构造
工程场地所处大地构造位置为扬子准地台川滇台背斜滇中中台陷楚雄凹断褶束。就构造变动情况看，处于几组大构造复合部位，基底为近南北向构造，而盖层构造却是北西～南东向。
区域以南北向断裂构造为主，北西向断裂次之，前者主要表现为不同性质的断裂和褶皱，其形成时间相对较早，后者主要表现为新近活动断裂和小褶曲。工程场地位于哀牢山山前断裂与楚雄-化念断裂所夹持中间地带部位，场地距西南侧哀牢山山前断裂（F23）约40km，距东北侧楚雄-化念断裂（F69）约23km。
2）新构造运动
中新世或上新世以来，地壳表现了大面积总体上升，幅度较大。由于地壳运动差异性，使各地上升幅度不一，并组成不同性质的相对运动，各种地形的规模和层状地形之间的高差反映了新构造活动的速度是不断变化的，有较剧烈的时期，较缓慢甚至暂时相对稳定时期，表现了地壳的非周期的间歇活动大部分新构造运动是在原地质构造的基础上进一步活化的，新的断裂活动更是如此。新构造运动并非全部承袭老的构造，有的具有新的形势和内容。新构造运动始于中新世晚期或上新世早期，以第四纪活动最剧烈，迄今地壳仍然处于不稳定阶段。区域压扭性活动的强烈，第三系地层褶皱较强断裂较多。
3）活动断裂
据《云南省活动断层图》，工程场地内及周边附近主要发育的断裂带有（具体详见下图区域活动断裂分布图【区域活动性断裂分布图】）：
哀牢山山前断裂（F23）：第四纪以来活动十分强烈，沿断裂发育一系列第四纪断陷盆地，对盆地的形成与发育有明显的控制作用，盆地内沉积了厚达数百米的第四系；断裂断错第四系，发育地震楔等构造；沿断裂断错水系、断错山脊、断层陡崖、断层陡坎等断层地貌发育。属全新世活动断裂。于工程场地西南侧约40km处西北-东南方向通过。
楚雄-化念断裂（F69）：北西起于楚雄盆地以西的詹家屯附近，向南东经楚雄盆地西南缘、大马金、山咀子、苗岭岗、草堵、大庄沙甸街、小木奔西、腊品、江边、波罗甸、矣他斗、橄榄甸、咱拉黑、富良棚、塔甸街、水湾哨、化念盆地东缘，于法土山附近交于东西向断层。长约140千米，总体走向320°～350°，倾向北东，倾角大于58°。属早-中更新世断裂。于工程场地东北侧约23km处近西北-东南向通过。
综合以上分析，工程场地内及附近10km范围内无全新世活动断裂，则无发震断裂存在，本场地适宜工程建设。

图 4.5-1    区域活动性断裂分布图
4）地壳稳定性
场区内未发现区域性断裂通过，依据《云南省区域地壳稳定性图》（具体详见下图【区域地壳稳定性评价】），场地区域上处于次稳定区。

区域地壳稳定性评价图

4.5.3南海子工业园区地下水补径排条件
（1）地表水
工程场地地形地貌属低中山地貌，微地貌具剥蚀残丘地貌特征。工程场地现
状地势呈西北向东南缓倾，工程场地东侧分布有一水塘，经场地整平及临近工程项目实施后，该水塘将被部分回填，后期市政道路修建，该水塘将全部被回填。从宏观来看，工程场地地势总体呈东高西低，为地下水补给区，主要靠大气降水补给，地表水下渗，然后排泄到西侧的低洼地段。场地周围未见泉源和落水洞，不利于大气降水汇集形成地表水。
（2）水位
勘察期间，所有钻孔中均观测到稳定的地下水位，地下水位 2.65～19.78m之间（标高1915.57m～1947.03m），最大高差约31.46m，水位连续性差，地下水位变化较大。据勘察钻孔揭露岩性及区域水文地质资料综合分析，建议工程场地地下水水位变幅为 1.00～1.50m 左右。
（3）场地水文地质条件
工程场地总体较为平坦、开阔，场地处低中山丘陵缓坡地貌单元，原地貌属于构造侵蚀低中山沟谷地貌。工程场地勘察钻孔揭露的地下水主要类型为第四系松散岩土孔隙、基岩风化裂隙水。勘察钻孔揭露深度范围内，主要以黏性土、粉砂质泥岩为主，赋水性弱，透水性差，属极微透水层，均属相对隔水层，受大气降水补给，水量随季节变化较大，该层地下水具水量小、富水性弱、赋存时间及径流路径短的特点。
（4）区域地下水的补给、径流和排泄
工程场地地形径流排泄条件好，赋水条件差，地下水埋藏较深，工程场地及附近地表水体发育弱，无泉点出露。此外，工程场地地下水补给源为大气降水，地势总体东高西低，地形坡度中等，大部分地表水沿自然地形坡度排泄，少部分地表水主要沿沿裂隙垂直渗透补给，向深部形成富含水层。
4.5.4土壤环境脆弱性评价
综上所述，项目场地构造简单、地下水类型单一，地下水类型为第四系松散孔隙水，厚度和层面坡度变化较大；地下水的补给、径流和排泄条件基本明确；地下水动态变化规律基本明确。第四系松散孔隙含水层为潜水含水层，存在上层滞水，主要接受地块内大气降水就近下渗补给，富水性受地表水控制极其显著，分布于排水沟渠、池、塘等地段则富水性极强，其他地段则富水性差。在项目地块中低洼地方径流，向西南方向排泄，汇入马龙河，部分下渗补给下层地下水，部分以蒸发、植物蒸腾形式进行排泄。
总体上，调查地块地层主要以黏性土、粉砂质泥岩为主，赋水性弱，透水性差，属极微透水层，均属相对隔水层，受大气降水补给，水量随季节变化较大，该层地下水具水量小、富水性弱、赋存时间及径流路径短的特点，土壤及地下水不易受污染。
4.6污染识别结论
根据现场勘查及周边访谈，本次调查主要工作结论为：
（1）双柏安曼·紫薇府地块内无工业污染痕迹。
（2）双柏安曼·紫薇府地块周边敏感目标主要是东北侧的双柏县中医院、老吴家村、大房子村；东侧的上王村、上村和双柏县民族文化体育中心，东南侧的虎乡绿园小区、妥甸中学、南侧的下王家村。周边敏感目标的对双柏安曼·紫薇府地块产生污染的可能性较小。周边企业主要有云南森美达生物科技有限公司、双柏华兴人造板有限公司、双柏县宏光木业有限公司、双柏县东源木制品商贸有限公司、双柏伟杰木业有限公司、双柏逸龙软木制品有限公司，双柏云特石化有限公司花箐加油站，对该地块造成污染的可能性极小。
（3）双柏安曼·紫薇府地块未发现《国家危险废物名录》（2021年版）中的危险废物、未发现排污管线、沟渠、未发现各类槽罐、不存在有毒有害物质污染情况。
（4）双柏安曼·紫薇府地块曾经为农用地，以林地为主，依靠大气降水满足自身生长所需的水分，不存在人工灌溉，不涉及工业水灌溉。
（5）双柏安曼·紫薇府地块曾经为农用地，故历史上也不存在危险废物堆放、固废堆放与倾倒、填埋等情况。
（6）双柏安曼·紫薇府地在场地平整过程中，有少部分弃土方，全部运至“双柏安曼物流电子商务贸易及加油配套区建设项目（一期）”项目回填利用，虽未设置弃渣场，但也不会污染周边环境。所以不存在外来土壤、工业废渣回填和外运的情况。
基于该地块第一阶段场地环境初步调查结果，双柏安曼·紫薇府地块存在污染的可能性较小，相邻地块无对双柏安曼·紫薇府地块环境质量造成明显不利的因素，双柏安曼·紫薇府地块土壤污染状况第一阶段结束，无需开展第二阶段土壤环境调查工作。可作为建设用地开发利用。
5 结果和分析 
5.1 调查结果分析
5.1.1 资料收集结果及分析
为了调查双柏安曼·紫薇府建设项目地块的污染情况，我单位人员通过多种渠道进行资料的收集，最终通过上述所有资料的总结，得到以下结论：
（1）该地块位于双柏县妥甸镇上王家片，周边市政道路设施完善，交通便利，项目建设不存在交通运输等方面的制约性因素；
（2）该地块原始占地类型为耕地(旱地)、林地(有林地)和其他土地(裸土地)，不涉及基本农田，属于农用地的范畴，用地符合相关土地政策要求；
（3）该地块不存在非正规的工业固体废物堆放场、非正规的废水贮存区域、也无工业废水排水沟等肯能污染地下水的污染源；
（4）双柏安曼·紫薇府地块内无工业污染痕迹；
（5）双柏安曼·紫薇府地块未发现《国家危险废物名录》（2021年版）中的危险废物、未发现排污管线、沟渠、未发现各类槽罐；不存在有毒有害物质污染情况。

5.1.2现场踏勘结果及分析
通过现场踏勘，得出结论如下：
该地块的地表清理工作已完成，正在进行构筑物的建设，周边的物流园和加油站还未完成建设，不会对项目所在地的地块造成污染。云南森美达生物科技有限公司虽然属于林产化学品制造行业，属于“6+1行业”，但是由于地块类地势东高西低，云南森美达生物科技有限公司处于双柏安曼•紫薇府地块371米远的西北部，处于下游，所以该公司的污染物不会对且排放的废气和废水不会对双柏安曼•紫薇府地块造成污染。
5.1.3 人员访谈结果及分析
经综合分析，双柏县妥甸镇东城社区居委会及周边村民对本地块历史开发情况的了解最为全面，可信度最高，所提供的的信息更加真实有效。经过对访谈内容整理可知：
（1）双柏安曼·紫薇府地块内无工业污染痕迹。
（2）双柏安曼·紫薇府地块曾经为农用地，以林地为主，依靠大气降水满足自身生长所需的水分，不存在人工灌溉，更加设计不到工业水灌溉。
（3）双柏安曼·紫薇府地块曾经为农用地，故历史上也不存在危险废物堆放、固废堆放与倾倒、填埋等情况。
（5）双柏安曼·紫薇府地块不涉及集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地。根据2次人员访谈资料综合分析，本地在当前和历史上，地下水及土壤受污染可能性较小。
5.2 资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析
我单位调查人员通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈三种途径所了解到的该地块及其周边地块的情况基本一致，具体情况见表5.2-1。资料收集、现场踏勘、人员访谈所得到的地块相关信息基本一致，未见明显性差异性和不符，收集资料总体可信。
表 5.2-1    调査资料一致性分析一览表
调査信息 资料收集 现场踏勘 人员访谈 一致性分析
调査地块历史沿革及土地利用情况 卫星历史影像资料显示调査地块2014年至今一直为农用地，2020年转为建设用地。 现场地面部分已经清表，还存有农用地的现状。 原为农用地，2020年开始开发利用,2022年开展清表工作。 一致
调査地块相邻地块情况 卫星历史影像资料显示调査地块周边相邻地块建设用地，北边为中医院、西边为企业、南边为山林、东边为加油站和村庄。 现场踏勘情况北边为双柏县中医院，西边为云南森美达生物科技有限公司、双柏县宏光木业有限公司等，南边为山林、东边为双柏县自然资源与规划局、双柏县体育中心等。 紧邻区域为中医院、工业企业、村庄、加油站等。医院、工业企业、加油站等严格按照环保管理要求开展管理，无任何污染物流入该地块。 一致
该调査地块历史上是否存在危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况？ 收集资料显示为农用地，不存在危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况。 地块内未发现固体废物和危险废物堆放、倾倒和填埋痕迹。 不存在危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况。 一致
该调査地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送？ 收集资料显示为农用地，不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送。 不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送。 不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送。 一致
调査地块是否发生过环境污染事故 该地块未发生环境污染事故的相关资料。 相邻地块无污染源存在，未发生过环境污染事故。 未发生过环境污染事故。 一致
5.3 不确定性分析
本报告是基于实际调查，以科学理论为依据，结合专业判断进行逻辑推论。因此，报告中所做的分析以及调查结论会受到调查资料完整性、技术手段、工作时间和项目成本等多因素影响。
本项目不确定性的主要来源有以下几个方面：
（1）由于该项目以前为林地等，无开发利用情况，而且地块历史使用情况多采用卫星图片分析、人员访谈、资料收集等方式进行，可能存在一定程度的偏差。另外，地块缺少长期的历史监测资料，无法分析场地及其周边污染物的历史污染状况和污染变化趋势、以上因素均可能对调查结果产生不确定性。
（2）本次地块污染调查活动主要在2023年进行的，随着时间的迁移，地块及周边土壤中的污染物在自然过程的作用下可能发生变化，人为活动也会大规模的改变污染情况。
综上所述，由于人为及自然等因素的影响，本报告是仅针对现阶段的实际情况进行的分析。如果之后地块状况有改变，可能会对本报告的有效性造成影
6 结论和建议 
6.1 调查结论
根据调查地块前期土地使用情况为农用地，不存在污染调查地块可能。调查地块及周围区域现状和历史上，有过一些工况企业，甚至6+1行业，但是由于地形等方面条件的限值，均不会对该地块造成污染，因此，周边企业对地块的环境影响状况可以接受，根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）规定，本次调查活动可以结束，无需进入第二阶段的调查。本项目用地性质转为建设用地是可行的。
6.2 建议
（1）本次地块调查结束后，土地使用权人应当按照《污染地块土壤环境管理办法》（环境保护部令第42号）的相关要求，将调查报告主要内容通过其网站等便于公众知晓的方式向社会公开。
（2）本次地块调查结束后，土地使用权人应当按照相关要求做好后期工作的管理及维护。
（3）在后期开发过程中，密切关注土壤和地下水环境情况。一旦发现颜色，气味异常，存在污染痕迹等异常情况，应立即停止施工等相关作业，采取控制污染源、切断暴露途径、保护施工人员等措施，确保环境安全，并及时报告生态环境主管部门。